Bij Gabriel Rolt is momenteel het werk van Shintaro Miyake (1970) te zien. Deze van oorsprong Japanse kunstenaar lijkt het internationaal goed te doen (overal en nergens te vinden) en is nu dus tot het einde van dit weekeind te zien in Amsterdam.
Het valt mij op dat veel Japanse kunst figuratieve en vaak ook monstertrekjes heeft op een manier die het visiueel altijd erg lekker doet maar die inhoudelijk nogal wat gebreken lijkt te hebben. Zo ook hier bij Miyake. Het zijn allemaal lekkere beelden. Zijn monstertjes gemaakt van mosselen zijn nergens echt beangstigend maar altijd speels. Ook de rest van de werken, de sculpturen, zijn speels, maar inhoudelijk toch gebrekkig. Is dat een probleem? Nee, niet echt. Het plezier van de werken is zo aanstekelijk dat het lekker fris blijft.
Gewoon leuk is een goede samenvatting. Nog te zien tot 6 augustus.
Ik vind geen leuk werk. Saai, niet uitdagende,
veel clichés. I would say a bad version of the street artists Os Gemeos.
why is this art ?
Please tell me why?
@Bernarda. ik zeg ook niet dat het uitdagend werk is, maar sommig werk mag ook gewoon toegankelijk en leuk zijn, zonder inhoudelijke pretenties.
Ik ken het werk van Os Gemeos alleen maar van wat ik net op google kon vinden maar ik zie de overeenkomsten niet, zou je die wat willen verduidelijken waar die liggen volgens jou?
Waarom dit kunt is is een vraag waar ik me niet aan wil branden, waarom is het ene wel kunst en het andere niet. Daar zijn nog zoveel discussies over mogelijk en ik denk ook dat het juist aan de kunstenaar is deze voorwaarden te scheppen. Of het goede kunst is of niet, daar kunnen we het wel over hebben :).