Via Trendbeheer een linkje geplaatst naar een Belgisch televisie programma (Cobra) waarin een verhitte discussie plaats vind over de toekomst en de betekenis van de figuratieve en abstracte schilderkunst. Omdat het zo goed werd ontvangen plaats ik het hier ook nog een keer.
Wat? Een discussie die in 1960 plaats vond tussen drie voorstanders en drie tegenstanders van de non-figuratieve kunst. Wat levert dat op? een fantastische discussie, kijk luister en huiver!
@Erik, deze hebben we een half jaar terug ook al eens gehad hier ;). Vraag me alleen niet meer waar.
hmm… misschien begin ik vergeetachtig te worden
K herkende ‘m ook al. Had ik dit filmpje niet eens een keertje doorgegeven?…Toch een mooie discussie op (de Belgische) tv.
Fantastisch. Dat waren nog eens tijden!
@Jordy, Klopt! jij hebt die des tijds doorgegeven. Bij Trenbeheer rakelen ze blijkbaar ook wel eens wat ouder materiaal op ;).
@ Niek: Werd keurig door uw Erik bij ons opgerakelt in de comments, waarvoor onze hartelijke dank. Dat YouTube filmpje in het postje waar het over ging is ook de moeite waard.
http://trendbeheer.com/2011/05/26/how-to-make-an-abstract-painting/
Beste lost-painters.
Onder geen beding willen wij consternatie veroorzaken. Geen bevingen doen laten ontstaan in de kunstwereld. Maar na een diepgravend onderzoek zijn wij tot de conclusie gekomen dat er maar een conclusie. Vergeet figuratief of abstract, de enige kunst die nog telt is de wetenschapskunst.
Op tomenotto.blogspot.com een ontluisterend verslag over deze nieuwe ontwikkeling.
-Otto
@NP, ow verrek, helemaal niet gezien, mijn excuses, Erik heeft zelf oud materiaal opgerakeld ipv Trendbeheer. Is trouwens ook inderdaad een zeer angstaanjagend filmpje. (Pop art en abstract is hetzelfde? En abstractie kwam toch voor pop art? WTF)
@Otto, Ik kan er geen touw aan vastknopen waar jullie heen willen met die uitspraak. Verklaar je wat meer inhoudelijk of is het de gebruikelijke ironische houding bij jullie? (Waar overigens niets mis mee is)