Gisteren zijn we met een delegatie naar Rotterdam afgereisd om daar de eindexpositie te bezoeken van WdKa.
Eveline was zo vriendelijk om haar visie netjes in tekst om te zetten. Helaas was de ruimte erg donker en had ik problemen met mijn fototoestel, dus de foto’s zijn niet zo heel erg denderend.
‘De eindexpositie van de Willem de Kooning academie te Rotterdam vindt dit jaar plaats in de zogenaamde Fenixloodsen op Kop van Zuid. (Geen idee hoe voorgaande jaren georganiseerd waren overigens.) Achterin de enorme loods, helemaal gevuld met opzetmuurtjes en werk van studenten, bevond zich de beeldende-kunstafdeling. Ik schrok een beetje, het (hopelijk toch wel) harde werk van de studenten viel volkomen weg in de robuuste loods, vooral bij beeldend viel dit erg op aangezien het werk niet meer goed te bekijken was door al de afleiding die de loods en de slechte presentatie met zich meenamen. Die paar witte opzetmuurtjes konden het helaas niet meer goedmaken.
Drie grote videoprojecties werden getoond, helaas moest men hiervoor door de tralies van een hek heen kijken, en zoals op bijna ieder autonome eindexpo verder een aantal installaties, fotografie, ruimtelijk werk en schilderwerk.
Er waren twee studenten van de autonome richting aanwezig, een ervan had corvee, de ander zat er vrijwillig (Harm Weistra). Zijn presentatie sprong nog het meest in het oog, hij had zijn best gedaan een geschikte ruimte te creëren voor zijn werk, muren rondom en een plafond van stof erop. Zijn werk toonde – naar eigen zeggen – een “poëtische uitwerking van de haatfilmpjes op Youtube”. Toen we hem vroegen of hij niet boos was op de academie vanwege de slechte organisatie vertelde hij dat het eigenlijk allemaal nog erger was, de studenten hadden 2,5 dag om op te bouwen en op de diplomauitreiking mochten er van de brandweer maar 250 mensen in het gebouw zijn. Lastig genoeg waren er alleen al 200 studenten die afstudeerden, laat staan alle ouders en pers die kwamen kijken.
Al met al dus een rommelige expo, die ervoor zorgde dat ik geen zin meer had om goed naar het werk te kijken. En ook al zat er iets bij wat me zou kunnen aanspreken, 9 van de 10 keer was niet duidelijk bij welk naamkaartje het werk hoorde omdat alles als een soort totaalinstallatie in elkaar overliep. Audiokunst hing letterlijk boven een installatie en een ander videowerk met koptelefoon wat daar niet bij hoorde. Jammer! Mijn verwachtingen waren in een klap weg. Bij dezen een mededeling aan de WDKA dit beter te regelen voor de studenten van volgend jaar (aangezien de academie er ook van profiteert als studenten succes hebben) en aan de studenten dat ze het heft in eigen hand moeten nemen en hun werk beter moeten presenteren!’
Tot zover… Donderdag zitten we bij de preview in Den Bosch, hopelijk is het daar beter.
I wonder if you’re text was edited in Google Translate, seeing that you’re English is either really really poor or you just didn’t make an effort to check all the mistranslations Google does to a text. But hey, that put aside, I’m kind of shocked that you misspelled at leat two names of the participating artists, which leads me to wonder if you either don’t give a shit about accuracy and proper research or maybe aren’t very fortunate and simply not born to write.
Yours truly.
Ok, I just figured out that indeed my computer was applying translation to your review, hence I’m sorry for my critique on your English.
However, it would be nice if you’d get the names of the artists right the next time.
Thnx.
@P Grob, the names of the artists are right for as far as I know, if you could send me the right ones. I will correct them.
If your native language is not Dutch, your browser does apply an autotranslation. So it could be that some spelling and grammar sucks. It is not your computer ;).
And indeed, my English is poor.
Greets,
Niek
Tessa Biemans and Philippa Grob 😉 thnx
Thanks for the corrections 🙂
Geachte mevrouw/meneer, Naar aanleiding van uw online gepubliceerde stukje kritiek en beeldmateriaal even dit. Het betreft mijn naam die verkeert gespeld is. Wat u van mijn naam gemaakt heeft zal ik niet gaan herhalen. Wel vermeld ik graag even wel mijn werkelijke naam graag als het u belieft. Mijn naam is Balls, Suck O.M. Balls 🙂 ! Bij voorbaat dank. Vriendelijke groeten, Suck O.M. Balls
@Suck OM Balls,
Heel vervelend voor je dat je huidige naam nog meer zuigt dan je vorige en dat de redactie hier vier jaar na dato nog kwalijk neemt.
Geachte heer/mevrouw Hendrix,
Dank u vriendelijk voor je reaktie.
Ik neem u niets kwalijk, erg jammer dat ik u die indruk heb gegeven.
Sorry dat ik je zo lang heb laten wachten ook, misschien bent u daarom zichtbaar
een tikkeltje geirriteerd !?
Hoe dan ook ik wens u veel succes met typen en de groeten aan de redactie.
Hoogachtend,
Suck O.M. Balls