![Niet het beeld, maar de filter als het beeld. Wordt dat dan niet ook weer een beeld? Voor wie dit nu klinkt als onduidelijk, het werk van Lennart Lahuis (1986) […]](https://i0.wp.com/www.lost-painters.nl/wp-content/uploads/Durst-Britt-Mayhew.jpg?resize=640%2C250 "Durst Britt & Mayhew; Lennart Lahuis – Navigation")
Niet het beeld, maar de filter als het beeld. Wordt dat dan niet ook weer een beeld? Voor wie dit nu klinkt als onduidelijk, het werk van Lennart Lahuis (1986) leent zich uitstekend als voorbeeld.
Wie wel eens een lijst koopt bij de IKEA, Hema of waar dan ook moet het wel eens zijn opgevallen. Vaak koop je een lijst met een super cliche suffe foto er al in. Dat zijn soms abstracte beelden, soms een stukje natuur en ook de Mona Lisa schijnt redelijk populair te zijn. Lahuis nam deze foto’s met lijst en al en zette er een nieuwe lijst omheen. In die lijst zette hij op enige afstand van het originele beeld een filter, letterlijk. Hij plaatst een stuk papier dat met was ingevet is, daardoor wordt het papier semi-transparant en kijk je dus half door het papier heen.
Het idee is dat je hierdoor langer moet kijken om het originele beeld te bereiken. Probleem van die opvatting is alleen, als je een beeld door bijvoorbeeld een photoshop filter heenhaalt, krijg je dan meer afstand tot het beeld (dat moet een ja zijn), maar wordt het dan niet ook simpelweg een nieuw beeld (dat moet ook ja zijn).
In die zin denk ik dat het idee dat Lahuis hier toont slechts half geslaagd is. Zijn beelden hebben misschien dan wel meer tijd nodig om te begrijpen wat je precies ziet, maar doet dat er dan nog wezenlijk toe (dat denk ik namelijk niet). Maakt het uit wat die beelden precies zijn die onder die bijenwas zitten?
Worden de filters niet gewoon even zo goed beeld? Wat is dan de betekenis van die filter los van zijn werking? (Daarover heb ik nog geen idee, suggesties zijn welkom).
Lennart Lahuis overzicht
Lennart Lahuis – Wet Scene (study no IV) – Water op steen
Lennart Lahuis – Wet Scene, study no IV – Water op steen (detail)
Lennart Lahuis – Wet Scene, study no V (sperate Lovers) – 580x145cm Water op vloer
Lennart Lahuis – Wet Scene, study no V (sperate Lovers) – 580x145cm Water op vloer (detail)
Lennart Lahuis – Rooms2Rooms – 250x125cm Transparante folie op hout
Lennart Lahuis – Tradition (girl) – 50x35cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Tradition (girl) – 50x35cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier (detail)
Lennart Lahuis – Parrot II & Tradition (man with hat and jewels) – 50x35cm & 50x38cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Navigation – 40x30cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Navigation – 40x30cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier (detail)
Lennart Lahuis – Fluid Skin – 70x58cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Facade III – 60x50cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Facade III – 60x50cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier (detail)
Lennart Lahuis – Diverse werken – Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – Clouds – 100x70cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
Lennart Lahuis – 30x40cm – 40x30cm Inkjet print op hout en bijenwas op papier
zombie formalism
@Klaassen, alleen als je deze werken als schilderijen bekijkt. Dat lijkt het misschien ook wel zo vanaf de foto’s maar het zijn eerder fotografische werken dan schilderkunstige en dus zou het de zombieformalism sticker er op plakken niet terrecht zijn.
De was kan natuurlijk verwijzen naar encaustiek/schilderkunst. Verder denk ik dat de Ikea lijst ook als filter werkt. Zodra je die lijst herkent, kijk je anders naar het werk in die lijst.
Moet het heten ? Hoe dan ook, erg mooi werk .