Zoals inmiddels bekend is ben ik enkele dagen in Londen. De Frieze heb ik achter de kiezen maar met 500 foto’s toch erg veel werk die te ontwikkelen voor het blog op deze avond. Toch is er nog genoeg te zien buiten de beurs. Wat dacht je van de solo van Luc Tuymans bij David Zwirner?
Eerlijk is eerlijk, ik ben geen echte Tuymans fan. Vaak zit de betekenis van zijn werk niet zo zeer in het beeld verstopt, maar wel in waar het beeld vandaan komt. Een bekend voorbeeld is de lamp die van mensen huid zou zijn gemaakt. Dat weet je alleen als je het originele beeld kent. Bij algemene beelden is dit natuurlijk niet zo’n probleem.
Het opmerkelijke aan deze presentatie is dat het ondanks de relatief onbekende beelden wel daadwerkelijk ‘werkt’. Er is duidelijk een filmreeks als bron genomen en deze zijn ook als dusdanig gepresenteerd (misschien chronologisch, misschien niet) en op gelijkwaardige formaten geschilderd.
De andere werken hebben allemaal iets onheilspellends in hun kleurgebruik met een groen zweem.
De feitelijke betekenissen blijven in eerste instantie onbekend maar toch is de beladenheid van de beelden direct voelbaar. Dat is anders dan zijn vroegere werken die vaak een onbeladenheid leken te hebben en soms zelfs richting ogenschijnlijke betekenisloosheid gingen.
Opmerkelijk een In Memoriam ter ere van Raoul De Keyser;
Verder een beeldverslag van Luc Tuymans
Voor als je toevallig in Londen bent, is nog te zien tot en met 17 november bij David Zwirner.
Potloodlijntjes? De schijn van een grote overtrekshow is gewekt. Het wachten is op de Tuymansinvuller van Ravensburger met projector. Ik weet niet of dit nog veel met schilderen van doen heeft.
@MvdB, Eh, nou, dat is het wel ja. Maar het is hem als je het mij vraagt ook nooit te doen geweest om het schilderen maar om het beeld wat daar uit volgt.
Helemaal mee eens; een ‘overtrek show’ , geen schilder is hij, een google artist. Marc
@Marc, maar dan wel een inhoudelijke google, geen ad random afbeeldingen.
@Niek, tsja, dan had ie net zo goed fotograaf kunnen worden, dat zijn ook “luie schilders”…
@MvdB, Nee, een foto is een ander ‘ding’ dan een schilderij, ook als het overtrek-werk is.
Waarom blijft het eigenlijk zo stil (of ligt dat aan mij?) rondom het werkelijk afgrijselijke schilderij “HM” (portret van Beatrix in Het Stedelijk) van deze mystificerende verfpoetser?
@Hans Gieles, Op Trendbeheer is er wel wat over gezegd, maar de geplande rel is blijkbaar uitgebleven. Niemand durft iets te zeggen over het werk omdat het van de hans van Tuymans is, of we weten allemaal toch wel dat het een grote grap van Tuymans zelf is?
Is het niet gewoon een werk in de traditie van Goya? Gniffelen om vorsten…
@Michiel, Kan inderdaad ook nog.
Tnx voor de mooie beelden van wat,lijkt me, een sterke tentoonstelling is
@Win, het geheel overtuigd zeker. Maar met de aantekeningen die eerder genoemd worden.